El tercer asunto afecta directamente a la actualidad. Ha aparecido en las noticias, pasando el cedazo del control de agenda, una señora de 87 años llamada Mari Carmen Abascal. La noticia es que esta señora «ha sido desahuciada y puesta de patitas en la calle». Ya sabes cómo han vendido los medios de izquierda esta noticia: con los habituales mantras de «qué malos son los propietarios», «gente desalmada y sin corazón ha tenido que desahuciar a esta anciana», etc. No se podía saber que el asunto se había organizado con precisión militar.
En una primera fase se plantea la injusticia: la señora Abascal, anciana de 87 años, con un grado reconocido de discapacidad superior al 33%, en un piso de renta antigua y cobrando una pensión —nadie lo dijo, pero se dio a entender así— miserable, porque sí hay yayos que cobran pensiones miserables después de haber doblado el espinazo los 35 años de rigor. Ahora sólo faltaba un conjunto de personas que hicieran frente a esa «injusticia».
Y aparecieron. Un grupo de jóvenes valientes, salidos de nadie sabe dónde, se plantaron en «Sol», como los del 15-M, protestando «contra los desahucios». Alguien hubiera podido decir «Hombre, aún quedan jóvenes con sangre en las venas». Todas las cadenas de televisión, con «Televisión Espantosa» al frente, se dedicaron a dar la turra mañana tarde y noche con el asunto y a recalcar la «injusticia».
En esto, como en casi todo, se cumple un dicho: «La mentira va a reacción; la verdad, a pedales». La cuestión es que la verdad acaba llegando, aunque sea con cuentagotas, y horada el espeso muro de la propaganda, del ruido y de la furia. Así que ahora, que ha pasado bastante desde el ruido y la furia, vamos a aplicar el protocolo «vamos a ver quién es esta tía».
Resulta que la señora Abascal vivía en un piso de los de renta antigua: en breve, un piso que el régimen de Franco permitió contratar a los padres de la señora en 1956 (pero qué malo era Franco, ¿verdad?). La renta antigua ha pasado a ser una especie de privilegio, pues los precios del alquiler en nada se parecen a los que se pagaban en tiempos de Franco. Para comprobarlo, Javier, sólo debes realizar el siguiente cálculo: toma el precio de un alquiler promedio, conviértelo a las antiguas pesetas y aplícale la inflación correspondiente (quizá en eso pueda ayudarte José Luis Barceló, vuestro especialista en información económica) y te darás cuenta de que nadie en tiempos de Franco habría pagado la astronómica cifra resultante de ese sencillo cálculo.
En segundo lugar, la renta antigua es un privilegio que se cargó… ¿«la derecha y la ultraderecha»? No. Fue el gobierno del PSOE en el que formaba como Ministro de Hacienda Miguel Boyer (o Boshé, que hubiera dicho Ruiz Mateos) en 1985, con la salvedad de que una Disposición Transitoria de la LAU en 1994 (siendo ministro de Hacienda el Profesor Siesta, hoy ya en la siesta eterna) estableció un sistema de extinción y subrogación contractual: al fallecer su padre la madre se subrogó como arrendataria y, al fallecer ésta en 2005, Mari Carmen pasó a ser arrendataria en el contrato.
Problema: que la vivienda pasó a ser propiedad de una inmobiliaria y ésta interpuso una demanda para recuperar el inmueble por expiración del plazo contractual, que no por falta de pago. La demanda fue rechazada en primera instancia porque, entre otros aspectos, se tuvo en cuenta que se había permitido la permanencia de la señora en la vivienda y se habían ido aceptando los pagos de la renta. La Audiencia Provincial, por el contrario, revocó esa primera decisión, declarando extinguido el contrato por expiración del plazo.
Mari Carmen no se conformó y acudió al Supremo. El TS, para su desgracia, confirmó la decisión de la Audiencia Provincial. Aunque el depósito necesario para recurrir ante el TS es una cantidad pequeña (50 euros), me imagino que no fue al Alto Tribunal provista de un abogado de oficio; y que, al no ser así, debió desembolsar una cantidad mayor. Lo cual empieza ya a no cuadrar con lo que habían dado a entender sobre esta persona.
Deja una respuesta